پیروزی متا در پرونده نقض کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی_اسپایدر

شرکت‌های هوش مصنوعی در سال‌های تازه با شکایت‌های مربوط به نقض قوانین کپی رایت بسیاری روبه رو شده‌اند و اکنون متا در یکی از پرونده‌های مهم کپی‌رایت مربوط به آموزش مدل‌های هوش مصنوعی به‌پیروزی رسیده است.

در این دادخواست، ۱۳ نویسنده ادعا کرده بودند که متا بدون کسب اجازه، از آثار آنها برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی خود منفعت گیری کرده است. اما قاضی «وینس چابریا» روز چهارشنبه با صدور رأی به سود متا خبرداد این شرکت «حق دریافت حکم خلاصه به‌علت دفاعیه منفعت گیری منصفانه در برابر ادعای نقض کپی‌رایت با منفعت گیری از کتاب‌های این نویسندگان برای آموزش مدل‌های زبانی را دارد.»

به‌گفتن ساده‌تر، قاضی اظهار کرده متا به‌علت اراعه دفاعیه مبتنی بر قانون منفعت گیری منصفانه (Fair Use)، مستحق دریافت حکم بدون نیاز به برگزاری دادگاه کامل در برابر ادعای نقض کپی‌رایت است.

با‌این‌حال، قاضی در حکم خود هشدار داده که این رأی به‌معنی قانونی بودن منفعت گیری متا از آثار دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های زبانی نیست. او در حکم خود پافشاری کرده:

«این حکم به هیچ وجه به این معنی نیست که منفعت گیری متا از آثار دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های زبانی، قانونی است. این حکم فقط به این معناست که شاکیان استدلال نادرستی اراعه داده‌اند و نتوانسته‌اند شواهد کافی برای اثبات استدلال درست فراهم کنند.»

این حکم تنها یک روز بعد از پیروزی حقوقی شبیه شرکت Anthropic صادر شده است. در آن پرونده نیز قاضی فدرال اظهار کرده می بود آموزش مدل‌های زبانی با منفعت گیری از نسخه‌های قانونی کتاب‌ها، منفعت گیری منصفانه محسوب می‌بشود.

رد ادعای شاکیان به سود متا

قاضی چابریا در بازدید پرونده متا، دو مورد از دلایلهای شاکیان را به‌طور اشکار رد کرده است. اولین مورد، قابلیت تشکیل قسمت‌هایی از کتاب‌ها توسط مدل Llama متا و مورد دوم، افت توانایی نویسندگان برای اعطای مجوز منفعت گیری از آثارشان در آموزش مدل‌های هوش مصنوعی است. او نوشت:

«مدل Llama نمی‌تواند به اندازه کتاب‌های شاکیان متنی تشکیل کند و این چنین شاکیان حقی نسبت به بازار صدور مجوز برای آموزش داده‌ای مدل‌های هوش مصنوعی ندارند.»

به‌حرف های قاضی، شاکیان نتوانستند به‌قدر کافی از استدلالی که «ممکن می بود برنده بشود» حمایتکنند: این‌که کپی‌برداری متا می‌تواند تبدیل اراعه محصولاتی شبیه در بازار شده و قیمت آثار مهم را افت دهد. او در ادامه به رأی تازه قاضی ویلیام آلساپ در پرونده Anthropic نیز اشاره کرد و او گفت که این قاضی نگرانی‌ها درمورد صدمه احتمالی مدل‌های مولد به بازار آثار مهم را نادیده گرفته است.