متا در پرونده کپیرایت هوش مصنوعی برنده شد؛ قاضی دفاعیه منفعت منصفانه را پذیرفت, شرکتهای فعال در حوزه هوش مصنوعی در سالهای اخیر با موجی از شکایات حقوقی مربوط به نقض کپیرایت روبرو شدهاند. در یکی از مهمترین این پروندهها، متا توانست پیروزی حقوقی قابلتوجهی را در برابر ادعاهای نقض حق کپیرایت در آموزش مدلهای زبانی خود ثبت کند.
جزئیات رأی قاضی در پرونده متا قاضی فدرال وینس چابریا در روز چهارشنبه با صدور رأیی به نفع متا، اعلام کرد که این شرکت حق دارد از دفاعیه منفعت گیری منصفانه برای رد ادعای نقض کپیرایت ناشی از استفاده از کتابها در آموزش مدلهای زبانی بهره ببرد.
به منزله تایید مشروعیت قانونی استفاده متا از آثار حفاظتشده برای آموزش هوش مصنوعی نیست.
او صراحتاً بیان داشت این حکم به هیچ وجه به این معنی نیست که منفعت گیری متا از آثار دارای کپیرایت برای آموزش مدلهای زبانی، قانونی است. این حکم تنها نشان میدهد که شاکیان استدلال نادرستی ارائه داده و نتوانستهاند شواهد کافی برای اثبات دعوای خود فراهم آورند. رد دلایل شاکیان عدم آسیب به بازار مجوزدهی قاضی دو استدلال اصلی ۱۳ نویسنده شاکی را به صراحت رد کرد.
اولین ادعا، توانایی مدل لاما متا در بازتولید بخشهای قابلتوجهی از کتابها بود.
قاضی چابریا در این باره نوشت مدل لاما نمیتواند به اندازه کتابهای شاکیان متنی تشکیل دهد و از این رو، شاکیان حقیقتاً نسبت به بازار صدور مجوز برای دادههای آموزش هوش مصنوعی مالکیت ندارند. او افزود که شاکیان نتوانستهاند استدلالی قوی ارائه دهند که نشان دهد کپیبرداری متا منجر به ایجاد محصولات جایگزین در بازار شده و ارزش تجاری آثار را کاهش دهد.
همسویی با رأی اخیر پرونده آنتروپیک این حکم تنها یک روز پس از پیروزی حقوقی مشابه شرکت آنتروپیک صادر شد. در آن پرونده نیز قاضی فدرال ویلیام آلساپ بیان داشت که آموزش مدلهای زبانی با استفاده از نسخههای قانونی کتابها، در چارچوب منفعت گیری منصفانه قرار میگیرد. قاضی چابریا در رأی خود به این پرونده استناد کرد و نگرانیها درباره آسیب احتمالی مدلهای مولد به بازار آثار را نادیده گرفت.
